Marzo ya se acaba, las guerras en
Ucrania y Palestina continúan y el mejor parado ha sido el Papa, que ha sido
dado de alta y por fin ha abandonado el Hospital. Es un buen momento (tanto como cualquier
otro) para expender una nueva dosis de nuestras ¡PILDORAS DE CINE!.
“MIKAELA”
Inesperado paso en falso en la carrera del casi
siempre infalible Daniel Calparsoro,
autor de sólidos films de acción como “Salto
al vacío”, “Cien años de perdón”,
“Hasta el cielo” o “Todos los nombres de Dios”. En “Mikaela”
todo resulta poco o nada creíble, empezando por la nieve (la más falsa que
recuerdo haber visto jamás), siguiendo por el personaje (y la manera de
interpretarlo) de Antonio Resines y
terminando por el ridículo romance metido con calzador entre Adriana Torrebejano y Roger Casamajor. Una muy improbable feel-good movie navideña que mezcla, con bastante poca fortuna, el thriller, la comedia y el melodrama y de
la que no se me ocurre nada positivo que resaltar.
Calificación: 4,5 (sobre 10)
“HERETIC”
Hugh Grant
asume sus canas y arrugas con sorprendente destreza y entereza, brindando una
de las mejores interpretaciones de su carrera.
La historia se inicia cuando dos jóvenes e inexpertas misioneras
mormonas (Sophie Thatcher y Chloe East) son sorprendidas durante una
monótona visita de predicación por un vecino tan inteligente como malévolo que
las obliga a participar en un inesperado juego de supervivencia. El arranque y el nudo central son estupendos
pero el final chirría bastante al abrazar sin tapujos los tópicos más manidos del
género terrorífico. Con todo, merece bastante la pena.
Calificación: 7 (sobre 10)
“QUEER”
“Queer”
es de esas películas que, sin ser ni muy malas ni tampoco especialmente buenas,
se desarrollan de una manera que. o bien te causa una tremenda admiración. o bien
un tedio irreprimible. A mi me aburrió
casi soporíferamente. El punto de partida
era indudablemente audaz y atractivo: Daniel
Craig, el último James Bond, el super macho definitivo, haciendo de
homosexual (bueno, “queer”, como dice el título). El relato original de William S. Burroughs se desarrolla en Mexico pero gran parte del
film ha sido rodado en decorados construídos en Cinecittá, como parte de un
ejercicio de estilo de esos que tan bien suelen salirle a Luca Guadagnino (“Rivales”)
pero que a mi se me atragantó de principio a fin. Muchas referencias a “Muerte en Venecia” de Visconti o a “Querelle” de Fassbinder. Bien Daniel Craig pero ni siquiera obtuvo la
recompensa de una nominación.
Calificación: 6 (sobre 10)
“MALA INFLUENCIA”
La calificación para esta película española
ambientada en Valencia, “Mala influencia”,
ya va en el título. Y no, no es “influencia”
a lo que me refiero. “Si lo sé, no vengo”, me decía una y otra
vez mientras la veía (la sufría) en el cine.
Según parece, se basa en un relato publicado en Wattpad (una plataforma
de lectura on-line) por un escritor o escritora anónimos; hombre, no me extraña
que el autor de una historia tan impresentable no se atreva a reconocer su
autoría. Basta con analizar los nombres
de los personajes (Reese, Eros, Karol, Lily…) para hacerse una pequeña idea de
lo que va todo ésto. Aún así, parece que
hubo muchos miles de lectores interesados en que esta cosa se convirtiera en
película, algo que ha conseguido la directora novel Chloe Wallace. La película
(por llamarla de alguna manera) no es que sea mala, sino pésima, mal escrita,
mal dirigida y mal interpretada, y es una pena que para los (pocos)
espectadores que ha tenido sólo hayan importado el aspecto físico de sus
protagonistas, Eléa Rochera, Alberto Olmo, Mar Isern y Sara Ariño,
esta última la única que medio sabe cómo crear un personaje.
Calificación: 3 (sobre 10)
Comentarios