Cine actualidad/ “MARTE (The Martian)”

Robinson Crusoe vs MacGyver en el espacio

A los casi 78 años, el gran Ridley Scott parece decidido a redimirse.  Claro que… ¿redimirse…?  Quizás el afamado realizador británico (South Shields, Northumberland, 1937) esté razonablemente satisfecho de los resultados de sus últimos trabajos estrenados (“Prometheus” y “Exodus”) que, admitámoslo, al menos económicamente funcionaron bien.  Lo que está claro es que, si nos regimos por un baremo estrictamente cinematográfico, es de agradecer que el bueno de Scott haya sido capaz de ofrecer un producto tan sólido y apasionante como “Marte” en la recta final de su carrera hacia la ochentena.

Basada en una novela de Andy Weir, “Marte” (“El marciano”, sería su traducción literal) narra la historia de Mark Watney, un astronauta norteamericano que participa en una misión científica al Planeta Rojo.  Durante una sesión de recogida de muestras, el estallido de una terrible tormenta de arena a obliga todo el equipo a abandonar el planeta y emprender el camino de vuelta a la Tierra, dejando atrás a Watney, al que dan por muerto.  Pero nuestro hombre ha sobrevivido, y deberá seguir haciéndolo si quiere esperar hasta la próxima misión de la NASA, que está previsto que regrese a Marte…  en apenas ¡cuatro años!.

El acierto de “Marte”, la película, se basa en que mantiene la línea argumental del libro, pero ahorra al espectador un sinfín de tecnicismos con los que se explica cómo el astronauta solitario es capaz de reparar el vehículo oruga, construir un invernadero, cultivar patatas (que abona con sus propios…  excrementos), etc. etc. etc.;  aquí, como dice el dicho, “Una imagen vale más que mil palabras”, y, cuando esas palabras son farragosas e ininteligibles, mejor que mejor.  Lo que sí se han respetado son los monólogos de Watney mientras graba el videoblog que pretende sea su cuaderno de bitácora, y también la aparición de otros personajes que impiden que el film se llegue a hacer monótono o aburrido.

En la comparación con otros títulos “espaciales” recientes como “Gravity” o “Interstellar”, “Marte”, desde mi punto de vista, gana holgadamente.  Sin menospreciar el virtuosismo tecnológico del primero ni la innegable calidad del segundo, en el film de Ridley Scott se atisba un mayor grado de verosimilitud (o al menos , hay menos elementos inverosímiles) y un inteligente sentido del humor impide la deriva algo sensiblera que empañaba la producción de Christopher Nolan.  Y eso que “Marte” e “Interstellar” comparten no sólo el género y la temática, sino también parte del reparto, ya que tanto Matt Damon como la hiperactiva Jessica Chastain comparecen en ambas películas.  No dudo que Damon será justamente nominado al Oscar protagonista, y además con todo merecimiento, pero sin las intervenciones de la Chastain, de Chiwetel Ejiofor, de Sean Bean, de Michael Peña, de Kristen Wiig y sobre todo de un sobresaliente Jeff Daniels (ojalá le nominen como Actor secundario), estaríamos hablando de una obra mucho más sosa, menos lograda y menos entretenida.

Oda a la supervivencia en un entorno hostil, al modo en que la Humanidad es capaz de sobreponerse a las circunstancias más adversas, “Marte” (que, ciertamente, hubiera debido estrenarse titulada como el libro original, “El Marciano”) constituye una experiencia de visión obligada para todo tipo de públicos, de modo que, contraviniendo una de mis premisas básicas, me atrevo a recomendárosla fervientemente.  A todos quienes amáis el cine, el espacio, la ciencia y la evasión inteligente, os sugiero que no la dejéis pasar.

Luis Campoy

Lo mejor:  la espectacular lección de narración cinematográfica y montaje que nos brinda Ridley Scott mientras suena de fondo la canción “Starman” de David Bowie

Lo peor:  una persona normal no es capaz de poseer todos los conocimientos de biología, botánica, agricultura, astrofísica, termodinámica, matemáticas e informática que luce Matt Damon, y, además, ser capaz de ponerlos en práctica en una situación tan extrema

El cruce:  “Gravity” + “Insterstellar” + “Apolo 13”

Calificación:  9 (sobre 10)