Cine actualidad/ "LOS MERCENARIOS 3"

Estrellas y estrellados

Tenía buena pinta lo de “Los Mercenarios” (en inglés “The Expendables”, “Los Prescindibles”): una película protagonizada por estrellas del viejo cine de acción de los ochenta y concebida como si una de aquellas cintas ochenteras se tratara, sólo que filmada utilizando las técnicas de hoy en día.  Sin embargo, el film resultante se quedó en el consabido desfile de forzudos apergaminados reforzados con aspirantes más jóvenes, merced a un guión infumable y una dirección demasiado rutinaria, ambos a cargo del principal impulsor del proyecto, Sylvester Stallone.

Con todo, los réditos de “Los Mercenarios” fueron lo bastante jugosos como para dar lugar a una segunda entrega, y ésta a su vez siguió contando con el beneplácito de parte del público a quien iba dirigida, con lo cual era inevitable una tercera parte, “Los Mercenarios 3”, la cual se estrenó entre nosotros el pasado viernes.

Lógicamente, en “Los Mercenarios 3” repiten los (apergaminados) astros que ya se habían dado cita en las dos primeras partes de la serie:  Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Dolph Lundgren y Jet Li, acompañados de sus socios más jóvenes Jason Statham, Terry Crews y Randy Couture.  Bruce Willis, Mickey Rourke y Chuck Norris ya no están, y en su lugar se unen al elenco Mel Gibson, Harrison Ford, Wesley Snipes, Antonio Banderas, Kelsey Grammer, Robert Davi, Kellan Lutz, Victor Ortiz, Glen Powell y Ronda Rousey.  En este listado de nombres ya se halla la principal causa de la irregularidad de estas cintas:  pretender equiparar a Stallone, Schwarzenegger, Lundgren, Gibson, Ford, Snipes e incluso Banderas y Statham con los citados Li, Couture, Crews, Lutz, Ortiz, Powell y Rousey implica concebir un guión chirriante en el que el protagonismo queda injustamente repartido.  En pocas palabras:  si quitásemos de en medio a ese tropel de advenedizos, el argumento ganaría en agilidad, los verdaderos divos tendrían el peso específico que se merecen y sus diálogos y situaciones mejorarían en gracejo e intensidad.  Por el contrario, tenemos un principio bastante apañado (con la fuga del personaje de Wesley Snipes que, mira por dónde, en la realidad había estado enchironado) y un final ciertamente apoteósico…  pero un cuerpo central apto para el bostezo, que es justo cuando más aparecen los secundarios con ambición de protagonistas.

El artífice de este tercer capítulo ha sido el no menos desconocido Patrick Hughes, que seguramente se lo pasó en grande dirigiendo esta tercera escaramuza de “Los mercenarios”…  bastante mejor que el público, que, parece haber huído esta vez de las taquillas…

Luis Campoy

Lo mejor:  los momentos en que uno se da cuenta de que tiene, juntos en una misma película, a Rambo, Terminator, Indiana Jones, Mad Max, Blade, Transporter, El Zorro, He-Man y la Bestia

Lo peor:  el exceso de de secundarios de segunda fila

El cruce:  “Los Mercenarios” + “Los Mercenarios 2” + “Los violentos de Kelly”

Calificación:  5,5 (sobre 10)