Cine actualidad/ "Los Juegos del Hambre: EN LLAMAS"

Digna aventura para todos los públicos

Una película que recauda en todo el mundo más de 690 millones de dólares, se merece una continuación.  Este planteamiento tan obvio y el hecho de que todavía existían dos suculentos libros más con los que trabajar, decidió a los productores de “Los juegos del hambre” a acometer la realización de tres películas más, basadas la primera de ellas en la segunda novela, “En llamas” y las dos siguientes en la voluminosa “Sinsajo”, que, siguiendo las modas de otras recientes sagas de este tipo, se ha dividido en dos entregas al dar su salto a la pantalla grande.

“En llamas” continúa exactamente donde acababa la primera “Los juegos del hambre”.  Katniss Everdeen y Peeta Mellárk (qué fáciles son los juegos de palabras utilizando el apellido de este personaje), los flamantes ganadores de los Juegos del Hambre, son tan famosos y amados por el pueblo de Panem, que el presidente Snow llega a considerarles un serio peligro para el orden establecido.  Primero se conforma con que su aparente amor se materialice en un matrimonio de conveniencia, pero la actitud desafiante de Katniss y Peeta le lleva a convocar unos nuevos Juegos donde, ya sabéis, sólo puede quedar uno…

Comprensiblemente soliviantadas tras el fracaso artístico de los últimas entregas de “Crepúsculo”, la mayoría de los críticos “serios” le dio la espalda a “Los Juegos del Hambre”, una película que, dirigida por Gary “Pleasantville” Ross, ya en su momento yo valoré bastante positivamente.  La segunda parte, “En llamas”, no hace sino ir un poco más allá, pues se trata de un film más completo, más compacto, aún más satisfactorio.  Me dice mi hija, ávida lectora de los libros de Suzanne Collins, que la fidelidad con respecto al material literario es prácticamente total, incluyendo la inmensa mayoría de los diálogos.  Pero es que, además, el nuevo director, Francis Lawrence (“Soy leyenda”, “Agua para elefantes”), se permite el lujo de centrarse en los personajes y sus motivaciones durante casi hora y media, reservando para la acción pura y dura la última hora de metraje, algo que podría haber sido únicamente del agrado de los fans más acérrimos pero que el realizador resuelve con mucho acierto.  Es decir, lo que Lawrence consigue es hacer a los protagonistas más creíbles y más queribles, de modo que durante la batalla final realmente nos importa lo que les pasa, sufrimos junto con ellos.

También es cierto que el reparto ahora lo lidera toda una flamante ganadora del Oscar (Jennifer Lawrence, que lo consiguió por “El lado bueno de las cosas”), y que secundarios de lujo como Donald Sutherland, Woody Harrelson, Philip Seymour Hoffman y Stanley Tucci son todo un seguro de vida.  Pero también los más jóvenes como Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Sam Claflin o Jena Malone cumplen perfectamente con su papel, logrando la identificación del respetable con sus aventureras penalidades.

Sería una pena que una película que, al fin y al cabo, está realmente bien lograda, bien dirigida e interpretada y es una muestra digna del mejor cine de aventuras, continúe siendo despreciada solamente por formar parte de una saga literaria concebida para un público juvenil.  No seamos cortos de miras y no cometamos tan absurdo error.

Luis Campoy

Lo mejor:  Jennifer Lawrence y la mayoría de los secundarios

Lo peor:  nada especialmente

El cruce:  “Los Juegos del Hambre” + “Rambo” + “La niebla”

Calificación.  8,5 (sobre 10)