Cine actualidad/ "JACUZZI AL PASADO"

Bochornoso viaje en el tiempo

Lamentablemente, poco o muy poco positivo puedo decir acerca de "Jacuzzi al pasado", una muestra palpable de que hasta los actores que solían elegir mejor las películas en las que participaban también tienen que superar la crisis como sea. John Cusack era, hasta hace un par de años, una garantía incuestionable de calidad; si aceptaba ponerse al frente de un proyecto era simplemente porque éste merecía la pena. Pero la tendencia empezó a cambiar con la mediocre "1408", y se invirtió del todo con los dos títulos que ha estrenado en los últimos meses, "2012" y éste del que hoy hablamos. Cusack, como todo hijo de vecino, tiene que comer, y, como a todo hijo de vecino, le tienta un cheque con muchos ceros, que es lo que Roland Emmerich le debió pagar por "2012", y asímismo lo que han debido ponerle delante de los ojos para meterse en este "Jacuzzi al pasado", y no, evidentemente, un buen guión. Si hace 25 años Marty McFly se subía a un coche de lujo (un DeLorean) y con él viajaba a los años cincuenta, donde conocía a sus padres cuando eran jóvenes, ahora son tres cuarentones más el sobrino de uno de ellos quienes se sumergen en una bañera burbujeante y acaban reviviendo sus experiencias en la década de los ochenta, comprobando por sí mismos que, vista desde la perspectiva de hoy en día, aquella época no fue ni mucho menos mágica, y descubriendo que los cambios que se realizan en el pasado pueden repercutir, y mucho, en el presente. Tengo muy claro que una comedieta como "Jacuzzi al pasado" (de la que, incompresiblemente, Cusack tuvo que sentirse tan seguro que incluso se involucró en ella como productor) no tiene, en el fondo, otra pretensión que repetir el éxito, el pasado verano, de la infinitamente superior "Resacón en Las Vegas", película que, sin ser ni de lejos una obra maestra, al menos tenía ambiciones formales, estaba sorprendentemente bien rodada y se esforzaba por ser transgresora pero en base a un guión bastante sólido. Lo malo es que "Jacuzzi..." está mal y torpemente escrita, sus actores secundarios no tienen ni de lejos el carisma de los de "Resacón..." y, primero y principal, su director, Steve Pink, es un chapucero que tan sólo es capaz de construir un telefilm que sabe a rancio. Mientras me decepcionaba enormemente viendo esta película, me sentí, ciertamente, teleportado a los años ochenta, pero a lo más cutre y hortera de aquella década, a aquellas cintas que veíamos en el video VHS y cuyo visionado no mejoraba ni ajustándoles el tracking. Cuatro risas robadas a golpe de gag rastrero, actores que dan más pena que otra cosa (Rob Corddry, Craig Robinson, y Clark Duke, este último visto también en la reciente "Kick-Ass") y dos resurrecciones de aquellos años que no saben a nada: el inefable Chevy Chase y nada menos que el padre de Marty McFly en "Regreso al futuro", Crispin Glover, ambos absolutamente desaprovechados. Lo siento por John Cusack, que, por cierto, se pasa media película con la mano dentro del bolsillo (tal vez para asegurarse de que no se le escapaban los dólares que invirtió y esperaba recuperar), pero no pienso recomendarle a nadie este tostonazo que, esta vez justamente, no logró atraer a nadie más a la sala de cine la noche que yo cometí el error de ir a verla.

Luis Campoy



Lo mejor: no tengo ganas de perder el tiempo tratando de buscarle algo positivo


Lo peor: el guión, la dirección, los actores secundarios, el humor cutre a lo "Esteso y Pajares"


El cruce: "Regreso al futuro" + "Atrapado en el tiempo" + "Resacón en Las Vegas"


Calificación: 4 (sobre 10)