Machismo en el Congreso
Me gusta escribir (si no, no habría creado este blog), y, obviamente, me gusta compartir con todos vosotros mis puntos de vista y mis opiniones. Pero no todos los días sé qué temas abordar para dar rienda suelta a esta especie de exhibicionismo mental. De todas formas, la actualidad manda, y no es muy difícil hallar la inspiración para mi artículo de hoy en la confrontación del miércoles entre el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, y la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Aunque parezca una paradoja, diré, en primer lugar, que Zaplana me cae bien. Digo lo de “paradoja” porque se trata de un individuo especializado en el reproche y en la crítica destructiva, que suele desconocer el respeto, la cordialidad y las buenas maneras… y, sin embargo, es tan transparente en su acidez, tan directo en su permanente actitud soberbia, tan “chulo” en su arrogancia…. que me inspira cierta simpatía. El miércoles, como digo, a Zaplana no se le ocurrió otra cosa que burlarse de la Vicepresidenta porque había realizado un viaje a Africa (en compañía de otras diputadas, algunas de ellas del PP) y había accedido a vestir el atuendo típico tribal de las mujeres de la zona. Lo que dijo don Eduardo fue (más o menos) lo siguiente: “¿Sería posible que alguna vez dejara de disfrazarse y acudiera a esta Cámara vestida de lo que es, de Vicepresidenta del Gobierno?”. El caso es que tanto De la Vega como la totalidad de diputadas del PSOE e Izquierda Unida se pusieron en pie, ofendidas colectivamente, y abandonaron conjuntamente el hemiciclo. Alegaron, posteriormente, que las palabras de Zaplana suponían un insulto a la Vicepresidenta, y que no habrían sido pronunciadas de haber sido ésta un hombre y no una mujer. Es decir, se interpreta que la descalificación se deriva del hecho de haberse vestido como una africana, de asumir el rol femenino tal y como lo asumen las mujeres de aquel continente. Minutos más tarde, cuando las señoras diputadas accedieron a retornar a la cámara, De la Vega tomó la palabra y replicó al señor Zaplana que peor que vestirse como las africanas había sido el numerito que montó Aznar cuando posó para la famosa foto de las Azores (donde se hizo patente la participación de España en el conflicto de Iraq) al lado de Bush y Tony Blair.
Me desagrada profundamente que la forma habitual de entender el diálogo político sea el mero intercambio de reproches, porque parece que se agotan los argumentos intelectuales en beneficio del deseo de revancha que da el rencor; pero bueno, ya deberíamos estar acostumbrados a esta táctica. Creo que Zaplana hizo mal en reirse del “disfraz” de la Vicepresidenta (se supone que el Congreso debería ser un lugar donde imperara el respeto y los buenos modales), pero tampoco hay que olvidar que la propia De la Vega también realizó hace tiempo un comentario alusivo al vestuario “pasado de moda” de otro representante popular, el ex-ministro Angel Acebes. ¿Por qué en aquel momento los diputados populares no se levantaron ofendidos? Muy sencillo: porque no es lo mismo criticar el modo de vestir de una persona que burlarse de ella por el simple hecho de ejercer su femineidad (aunque sea con rasgos folklóricos). Claro que, si todas las diputadas de izquierdas se solidarizaron con la Vicepresidenta y la acompañaron en el “plante”, ¿por qué no hicieron lo mismo sus compañeras de oposición? ¿Acaso por ser de derechas están más acostumbradas a sufrir en silencio las hemorroides del machismo?
Me desagrada profundamente que la forma habitual de entender el diálogo político sea el mero intercambio de reproches, porque parece que se agotan los argumentos intelectuales en beneficio del deseo de revancha que da el rencor; pero bueno, ya deberíamos estar acostumbrados a esta táctica. Creo que Zaplana hizo mal en reirse del “disfraz” de la Vicepresidenta (se supone que el Congreso debería ser un lugar donde imperara el respeto y los buenos modales), pero tampoco hay que olvidar que la propia De la Vega también realizó hace tiempo un comentario alusivo al vestuario “pasado de moda” de otro representante popular, el ex-ministro Angel Acebes. ¿Por qué en aquel momento los diputados populares no se levantaron ofendidos? Muy sencillo: porque no es lo mismo criticar el modo de vestir de una persona que burlarse de ella por el simple hecho de ejercer su femineidad (aunque sea con rasgos folklóricos). Claro que, si todas las diputadas de izquierdas se solidarizaron con la Vicepresidenta y la acompañaron en el “plante”, ¿por qué no hicieron lo mismo sus compañeras de oposición? ¿Acaso por ser de derechas están más acostumbradas a sufrir en silencio las hemorroides del machismo?
Comentarios
la magnífica izquierda españ... (perdón iba a decir española). Lo que es la
publicidad y propaganda para hacer ver lo que quieren es estupenda y cala en
la multitud de maravilla. La repelente mala derechona franquista chulesca,
etc., etc. no les llega a la suela de sus zapatos. Le queda mucho por
aprender.
Precisamente la Vicepresidenta me parece uno de los mejores elementos
elegidos por el Presidente Rodríguez (que con un apellido tan bonito se
empeñan en llamar por el 2º) y creo que debe ser la única del gabinete que
no se eligió por el cupo femenino (No se como hay mujeres que les gusta lo
del cupo ¿hay algo más degradante? Te eligen por ser mujer y no por tu
valía). El talante, como a los demás miembros del gobierno (y en general del
PSOE) no es lo suyo, suponiendo que cuando hablan de talante, hablen de buen
talante (también hay mal talante).
Lo de ayer en el Congreso no fue otra cosa que otro montaje más para tapar
los asuntos importantes (¿A qué no has oído nada de los otros temas que se
hablaron en el hemiciclo?). Así nos va.
Por ejemplo, cuando el Delegado del Gobierno de Madrid dice que en la cabeza
de Esperanza Aguirre no caben más de tres ideas... en este caso no se
levantan las feministas de turno escandalizadas por tratar así a una mujer.
Es que como es de la derechona se lo merece ¿no?
Ya me pareció mal discriminar en la visita de la Vicepresidenta la presencia
de hombres. ¿Qué quieres que te diga? Yo debo ser tonto por pensar que la
igualdad es tratar a todos por igual. No quieren discriminación y es lo
primero que hacen. ¿No es más lógico buscar una normalidad entre los dos
sexos (o más)? Y ni que decir del coste del viaje, mayor que las ayudas que
enviamos a esos dos países ¡Qué bonito! Bailar con la Premio Nobel está muy
bien y queda muy chachi pero... ¿No crees que debería haberle recriminado
que apoye la ablación? A mi me parece una barbaridad y supongo que a ella
más por ser mujer. Pues no se dijo nada. Mucho folclore, mucha foto, pero
como siempre sin llegar al tema.
Un saludo.
CONTRA DEL MACHISMO, QUE ME PARECE ABOMINABLE, Y QUE LA MUJER DEBE ESTAR MAS
VALORADA, DE HECHO ES UNA MÁQUINA MAS PERFECTA (ALGUNAS MÁQUINAS PARA QUE
DECIRTE...).
DICHO TODO ESTO, NO SE ARMÓ NINGÚN REVUELO CUANDO A ESPERANZA AGUIRRE LE
DIJERON MUY POCO TIEMPO ANTES, QUE NO LE CABÍAN MAS DE TRES COSAS EN LA
CABEZA, NADIE FORMÓ REVUELOS NI SE HICIERON CRÍTICAS, NI NADA DE NADA.
DA LA IMPRESIÓN DE QUE PAR LA IZQUIERDA TODO ESTÁ PERMITIDO, PERO PARA OTROS
COMO QUE NO ES LO MISMO.
NOTA: LA VICEPRESIDENTA DE TODAS FORMAS ES QUE TIENE UN ASALTO..., PERO LA
ESPERANZITA ESTÁ POR EL ESTILO. AÚN ENTRE ESTAS DOS, ESPERANZA ES UNA SEÑORA
Y LA OTRA UN POCO MENOS (ES MINISTRA Y JUEZ DE CUOTA).
COMO SIEMPRE UN PLACER.